Шляпа

Откуда у вас такие картинки

Кажется, понял, откуда берётся эта странная застенчивость у заказчика при попытке выяснить конкретные требования по Срочной и Важной Задаче.

Лужайка для гольфа. Важное лицо из Большой компании и окучивающий его Продавец.
В а ж н о е   л и ц о: Мне тут наши программисты рассказали про ориентированные ациклические графы. Красивая штука!
П р о д а в е ц: Кстати, в нашем продукте они есть. И на 10% ориентированнее, чем у конкурентов!
В а ж н о е   л и ц о: Ух ты! Покажете?
П р о д а в е ц (сглотнув): Да, через недельку где-то будет у Вас свободное время?

Ну, а может, я всё это выдумал. Тоже мне, Шекспир ;)
Шляпа

Свет в конце тоннеля

Внезапно обнаружил (сам-то феномен уже давно, просто сейчас внимание обратил, что каждый раз одинаково), что при попытке освоения большого нового материала сужается поле зрения и дико хочется прилечь поспать прямо тут. То есть, проще говоря, при включении определённой части мозга в нём заканчивается кислород. Что с этим можно сделать, интересно...
Шляпа

while(1)

- Сколько это займёт?
- А хрен его знает.
- Может быть, какая-то помощь нужна?
- Да нет, вроде.
- Тогда сколько займёт?
Намылить, смыть, повторить...

Может, кто-то знает, как это прекратить и что от меня хотят на самом деле? Или какая помощь мне нужна, кроме квалифицированной психиатрической?
Шляпа

Слоты: ещё немного самоорганизации для раздолбаев

"ВременнОй слот" - это период времени, который имярек может работать в одиночку над неинтересной задачей в отсутствии внешней мотивации и значимых препятствий, при условии, что он вообще ей занялся. Коммуникации, выяснения и уточнения, планирование и пр. слотами не считаются. Размер слота индивидуален. У меня это около 1.5 - 2 часов.

Предположение 1. Размер слота, их расположение в течение суток, а также количество успешно завершённых слотов за неделю примерно постоянны для данного индивида. "Примерно постоянны" - это значит не "с 10 до 12 окно продуктивности", а "где-то перед обедом окно продуктивности, обычно, есть". У меня пока выходит 9 слотов в неделю (ужас какой-то...).

Предположение 2. Человек в состоянии оценить, умещается ли данная конкретная работа в слот, с большой точностью. БОльшие задачи оценить честно и точно не получается. Следовательно, длинную задачу надо разбивать на слоты и оценивать в слотах.

Предположение 3. Нет смысла пытаться впихнуть больше слотов, чем их есть. Нет смысла пытаться работать вообще всё время подряд (если вы на это способны, зачем вы вообще тут читаете?). Нет смысла ругать себя за малоработы. Есть смысл следить за количеством сделанных слотов и точностью оценки задач.

Собственно, вроде, уже есть подобные техники (pomodoro?).
Шляпа

Долго запрягается, быстро едет

Тут было выяснено примерно следующее. Если:
* впереди дедлайн;
* много работы;
* сильный стресс,
то я начинаю делать что угодно, кроме работы. При этом в некоторый момент я собираюсь и спокойно работаю до самого дедлайна. Иногда даже укладываюсь.

Что ж за притча? Кто мешает сесть, спокойно поработать, и до самого дедлайна потом лайкать котиков?

Имею следующее предположение: на самом деле существует костыль, который при сильной нехватке the Ресурса* сужает горизонт планирования до примерно того времени, которое я в состоянии работать подряд, без переключения.

То есть, если реально нужно закончить ровно один квант работы - лучшая стратегия - сесть и сделать. При этом ресурс не распыляя на всякую фигню типа планирования.

Фокус в том, что дедлайн выпадает из поля зрения, а вот стресс остаётся. При этом снять стресс нормальным способом (поспать, погулять) мешают угрызения совести, а все мелкодисперсные снималки стресса как раз и выглядят как заниматься фигнёй вместо работы.

Отсюда, конечно, вопрос. Как проверить эту гипотезу? И что делать, если она верна? Собственно, великий Поппер нас учит, что второй вопрос содержит ответ на первый :)

_____

*Согласно моей наиболее современной теории меня, the ресурс есть способность действовать не просто реагируя на стимулы, а исходя из предполагаемых последствий наших действий. Это более новый, более сложный и более затратный механизм. См. тж. "Вторая система" у Дэниэла Канемана.
Шляпа

О - Осознал

Мне стыдно тратить время на простые действия. Особенно если я вижу, что у окружающих получается гораздо быстрее. А на вконтач, типа, не стыдно? Стыдно, но он именно так и спроектирован, чтобы (в т.ч.) подавлять чувство стыда.

В результате имеем три вещи (как минимум):
Во-первых, даже зная, что есть тупое, неоптимальное решение, я буду искать острое до упора. Иногда это хорошее качество.
Во-вторых, ошибки при оценке - "ну, тут просто, на это стыдно закладывать два дня".
В-третьих, растягивается работа из-за того, что приходится пинками застявлять себя делать простые вещи. А запас пинков ограничен.

Попробуем что-то сделать с этим... Какая-то отрыжка из "безоблачного" "золотого" детства, штоб ему.
Шляпа

Трудострадания про командную работу

А что вообще такое командная работа? Ибо есть ощущение, что я чего-то базового в жизни не понял.

Ибо есть ощущение, что "настойчиво задавать тупые вопросы занятым людям и чувствовать себя ни на что не способным идиотом" - это не она. И "лагерь - наша большая семья" - тоже не она. А что она?..

Из практики вспоминается походная жизнь - там всё просто: делай, как все (или как кэп сказал); не подставляй команду; помогай другим, если можешь. Однако применительно к программированию оно что-то не работает. Да и "делай как все" включает режиим утёнка, который в свою очередь начисто выключает "умение решать проблемы", которое очень хвалил прошлый тимлид и за которое меня, собственно, и нанимали. То есть надо как-то совместить, чтобы и к умным, и к красивым...

Может, есть какие-то хауту, статьи, упражнения? Только не видеоуроки, я их не воспринимаю совсем.

P.S. Мне кажется, много кто понял этот пост, как "начальник из Калифорнии сказал, что у меня плохой тимворк". Нет. Я просто бьюсь лбом о проблемы, очевидные для людей, сидящих в той же комнате. Сами люди при этом комфортные. WTF?!
Шляпа

ИНСТРУКЦИЯ.

1. Если ваших, вроде бы, адекватных знакомых при упоминании нейтральной темы начинает корёжить аки наркоманов, это не ваши знакомые идиоты. Не надо вставать на табуреточку и гордиться своей непредвзятостью и крепкой нервной системой. Лучше постарайтесь максимально деликатно подкатиться к кому-то из них и попросить выдать рационализацию.

2. Если ваши, вроде бы, адекватные знакомые спрашивают про важную и очевидную вещь - "ачотакова?" - постарайтесь объяснить по пунктам, чо такова. Вполне возможно, что они не троллят и не мерзавцы, а правда не понимают. В математике, ,к примеру, 2*2=4 - _теорема_, которую надо _доказывать_. Желательно, конечно, завести письменный FAQ в вики-формате и просто давать ссылку. А то задолбаешься же 1000 раз объяснять.

Всем добра и терпения. Вот.