Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Шляпа

Стратегия околореального времени

Хочу сделать игру, суть такова (с)

1. Есть назгулы. В поле их зрения юниты находятся там, где находятся, и делают то, что им сказали. Всё остальное происходит в автоматическом режиме и покрыто fog of war. Пропускная способность назгулов по приказам ограничена.

2. Есть крестьяне, которые производят ЖРАТ и саморазмножаются. Все остальные юниты получаются исключительно апгрейдом крестьян и нуждаются в ЖРАТе. Нет ЖРАТа - распускаешь лишние юниты. Назгулы дико прожорливые, кстати.

3. Есть горожане, которые развивают и поддерживают tech tree. Продолбал технологии - соответствующих юнитов строить не можешь, изобретай заново.

4. Есть "шахтёры", которые добывают полезные ископаемые в предназначенных для этого местах и относят в родное село. Они же исследуют местность и прокладывают дороги и снабжают войска.

5. Ну и боевые юниты, конечно. Могут защищать/атаковать определённую местность (в зависимости от того, чья она изначально) или просто сидеть на зимних квартирах. (Могут ли "следовать за?" Могут ли "сохранять боевой порядок?")

6. (UPDATE) Юниты, лишённые связи со своими, через некоторое время теряют мораль и либо возвращаются на место предыдущей дислокации, либо сдаются врагу, либо находят пригодную для обработки землю и превращаются в крестьян-нейтралов, управляемых ИИ.

7. Можно грабить корованы!


Crossposted from https://lodin.dreamwidth.org/395313.html with comment count unavailable comments.
Шляпа

Ключ, подходящий к множеству дверей

В интернетах время от времени натыкаюсь на разнокалиберные межполовые споры. В частности, касательно полигамии/полиандрии любят приводить две очень старые метафоры:

1) Про ключ: ключ, которые открывает много замков - хороший ключ, а замок, который открывается многими ключами - плохой замок.

2) (Обычно приписывают Конфуцию, я не в курсе, в оригинале не читал): Что лучше, наливать из одного чайника в несколько чашек, или в одну чашку из нескольких чайников?

Чисто из любопытства стал думать, какие есть обратные аналогии. Ну и вот.

Что, по-вашему, удобнее и логичнее, одна камера, в которую вставляются несколько сменных объективов, или же один объектив, вставляемый по очереди в несколько камер?

Что практичнее, одна розетка, в которую втыкается несколько приборов, или один прибор, которому надо много розеток?

А вот что-то менее технологичное придумать не получилось. Видимо, технический прогресс ведёт к эмансипации.

UPD: А, вот ещё: одна винтовка и много патронов к ней, или один патрон на много винтовок? Но патрон, впрочем, одноразовый, такое мужчине читать совсем грустно.
Шляпа

Опоздавшие изобретения

А вот какие есть примеры устройств и приспособлений, которые могли быть изготовлены на базе технологий, существовавших за века до их реального появления, но никому не приходили в голову?

UPDATE: Я называю "технологией" совокупность знаний, умений и устройств, которая требует
(а) умственного прорыва, открытия и
(б) долгого и нудного внедрения, обкатки.

Мне особенно интересны примеры устройств, которые
(а) требуют для своего изготовления некоторой суммы технологий А и
(б) неочевидны или даже невообразимы без знания технологии Б, не входящей в А.